Ler o enunciado em texto
TEXTO I
O apresentador do BBB 21, ao eliminar um dos participantes, fez uma analogia entre o método de política externa dos Estados Unidos no começo do século 20, que ficou conhecido como Grande Porrete (ou Big Stick), e a demonstração de força do participante no reality. “Tinha um presidente americano de muitas décadas atrás que dizia: ‘fale manso, mas carregue um grande porrete’. Era só falar manso e carregar um grande porrete, que todo mundo ia automaticamente respeitar você, porque as pessoas sabem da sua força.” EZEQUIEL, P. Big Stick no BBB. Disponível em: https://tvefamosos.uol.com.br.
Acesso em: 26 abr. 2021 (adaptado).
TEXTO II
A partir de 1945, as políticas dos Estados Unidos na Europa deram uma guinada, afastando-se da tentativa de maximizar sua própria influência, em favor de fazer a URSS entender que estavam proibidos mais avanços no continente. O poder dos Estados Unidos seria usado para obstruir, mas não para destruir.
CALVOCORESSI, P. A política mundial a partir de 1945.
São Paulo: Penso; Porto Alegre: Artmed, 2011 (adaptado).
Os distintos momentos da política externa dos Estados Unidos da América convergem quanto ao uso geopolítico da seguinte estratégia:
A Posse de fontes energéticas.
B Capacidade de atuação bélica.
C Controle da circulação marítima.
D Diversidade de parques industriais.
E Superioridade da identidade étnica.
Gabarito oficial
B
Caderno de referência do INEP.
O que a questão cobra
Geopolítica: encontrar o elemento comum a duas doutrinas de política externa dos EUA.
Resolução passo a passo
- Traduza a frase do Texto I: “fale manso, mas carregue um grande porrete”. A negociação é branda; o que garante o resultado é o porrete — a força militar disponível.
- Repare no fecho do trecho: “todo mundo ia automaticamente respeitar você, porque as pessoas sabem da sua força”. Não é preciso usá-la; basta que ela exista e seja conhecida.
- Agora o Texto II: depois de 1945 o poder norte-americano serviria para fazer a URSS “entender que estavam proibidos mais avanços” — “para obstruir, mas não para destruir”.
- Nos dois casos a ação militar fica em reserva, sustentando a diplomacia — a estratégia comum é a capacidade de atuação bélica, alternativa B.
Alternativa por alternativa
- A
Posse de fontes energéticas.
Errada. Nenhum dos textos menciona petróleo, carvão ou qualquer fonte de energia. O “porrete” e a obstrução à URSS são instrumentos militares.
- B
Capacidade de atuação bélica.
Correta. Tanto o Big Stick quanto a contenção pós-1945 apoiam a diplomacia no poder militar mantido em reserva: fala-se manso porque o porrete existe, e obstrui-se o avanço soviético sem destruir. É a capacidade bélica que sustenta as duas estratégias.
- C
Controle da circulação marítima.
Errada. O controle marítimo fez parte da política do Caribe no início do século XX, mas não aparece nos textos — e não explica a contenção terrestre na Europa do pós-guerra.
- D
Diversidade de parques industriais.
Errada. A indústria é a base material do poderio norte-americano, mas nenhum dos dois textos a menciona. O que ambos destacam é o uso dissuasivo da força.
- E
Superioridade da identidade étnica.
Errada. Não há referência a etnia em nenhum dos trechos. A superioridade invocada é de poder, não de identidade.