Ler o enunciado em texto
My idea of philosophy is that if it is not relevant to human problems, if it does not tell us how we can go about eradicating some of the misery in this world, then it is not worth the name of philosophy. I think Socrates made a very profound statement when he asserted that philosophy is to teach us proper living. In this day and age “proper living” means liberation from the urgent problems of poverty, economic necessity and indoctrination, mental oppression.
DAVIS, A. Lectures on Liberation. Washington: Smithsonian Libraries, 1971 (adaptado).
Nesse texto, ao discorrer sobre a relevância da filosofia, a escritora Angela Davis tem por objetivo
A criticá-la pela restrição temática.
B vinculá-la ao universo acadêmico.
C afastá-la da abordagem socrática.
D aproximá-la dos problemas sociais.
E responsabilizá-la pela pobreza humana.
Gabarito oficial
D
Caderno de referência do INEP. Na opção espanhol o gabarito da questão 2 é A.
O que a questão cobra
Propósito comunicativo em texto argumentativo. O comando pede a intenção da autora ao discorrer sobre a relevância da filosofia — ou seja, para onde ela quer puxar a disciplina, e não o que ela informa sobre Sócrates.
Resolução passo a passo
- A primeira frase já traz o critério de Davis: a filosofia só vale o nome se for “relevant to human problems” e se disser “how we can go about eradicating some of the misery in this world”. Relevância, para ela, é utilidade social.
- Ela então busca respaldo em Sócrates: “philosophy is to teach us proper living”. Note que ela se apoia na tradição filosófica, não rompe com ela.
- O movimento decisivo é a releitura: “In this day and age ‘proper living’ means liberation from the urgent problems of poverty, economic necessity and indoctrination, mental oppression”. O “bem viver” socrático é traduzido em termos concretos.
- Pobreza, necessidade econômica, doutrinação e opressão mental são todos problemas sociais. O objetivo do texto, portanto, é puxar a filosofia para perto deles — alternativa D.
Alternativa por alternativa
- A
criticá-la pela restrição temática.
Errada. Ela não acusa a filosofia de tratar poucos temas. O que ela estabelece é um critério de relevância; o tom é propositivo ("minha ideia de filosofia é..."), não uma denúncia de restrição temática.
- B
vinculá-la ao universo acadêmico.
Errada. É exatamente o contrário. Vincular a filosofia ao universo acadêmico seria mantê-la no terreno abstrato, e o texto inteiro empurra na direção oposta: a rua, a miséria, a opressão.
- C
afastá-la da abordagem socrática.
Errada. Davis se aproxima de Sócrates, e não se afasta dele: chama a afirmação socrática de "very profound statement" e a usa como ponto de partida do próprio argumento.
- D
aproximá-la dos problemas sociais.
Correta. Ao traduzir o "proper living" de Sócrates em pobreza, necessidade econômica e opressão, Davis coloca a filosofia a serviço dos problemas sociais concretos. É esse deslocamento que o texto realiza.
- E
responsabilizá-la pela pobreza humana.
Errada. Inverte os papéis. A filosofia não é apontada como causa da pobreza; ela é convocada a ajudar a erradicá-la ("eradicating some of the misery in this world").